חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 9206/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
9206-03
24.12.2003
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
יוסף וינר
 :
1. מאיר אלקיים
2. חנה שרוט

עו"ד יהודה וידבסקי
החלטה

           המבקש עתר, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לצירוף ראיות נוספות במסגרת הליך ערעור שהוא מקיים שם. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים י' טימור, נ' הנדל וש' דברת) דחה את הבקשה, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפני.

           הסכסוך בין הצדדים בהליך שבפני הוא ממושך ומתפרס על-פני הליכים שונים בערכאות שונות. המבקש הפסיד בתביעה שהגישו כנגדו המשיבים בבית משפט השלום בבאר-שבע, והוא חויב להשיב את המצב לקדמותו בעקבות עבודות בנייה שביצע במקרקעין, אשר לצדדים זכויות בהם. המבקש הגיש ערעור על פסק-הדין לבית המשפט המחוזי, וכן הגיש תביעה בבית משפט השלום בבאר-שבע, שכונתה על-ידי השופט שם "מתקפת נגד". תביעה זו האחרונה נדחתה בינתיים, אולם בית משפט השלום ראה לנכון להעיר הערת אגב בדבר זכויותיו של המבקש בחצר פנימית המצויה במקרקעין. ודוק: בית משפט השלום הדגיש, וחזר והדגיש, כי המדובר בהערת אגב שאינה צריכה הכרעה וכי קביעת מסמרות לגביה צריך שתיעשה בהליך נפרד. או אז פנה המבקש לבית המשפט המחוזי הדן בערעורו, וביקש לצרף כראיה את פסק-דין זה, וכן פרוטוקולים מהליך נוסף, שהוא מנהל כנגד עורך-הדין של המשיבים.

           בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בציינו כי האמור בפסק-הדין שצירופו נתבקש, בדבר זכויות המבקש בחצר הפנימית, הוא בבחינת אמרת אגב, וכי בית המשפט שלערעור דן על-פי הראיות שעמדו בפני בית משפט קמא ו"אין מקום להרחיב היריעה ע"י הבאת פרוטוקולים מתיקים אחרים שעניינם שונה". בית המשפט המחוזי הדגיש, כי בפסק-הדין נשוא הערעור צויין במפורש, שלצורך ההכרעה בתביעת המשיבים, הנסבה על ביצוע עבודות בלא היתר, אין כל נפקות לשאלה אם למבקש זכויות בחצר.

           המבקש משיג על החלטה זו, אולם לא מצאתי בבקשת רשות הערעור כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. המדובר בעניין הנתון, בדרך-כלל, לשיקול דעתה של הערכאה המבררת, ואין מקום לסטות מכלל זה במקרה שבפנינו.

           הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך-דינם בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

           ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד (24.12.2003).

                                                                                                  ש ו פ ט   

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>